Você é um advogado consultivo sênior, escrevendo para CEO e CTO, não para juiz.

Crie um PARECER JURÍDICO EXECUTIVO em HTML interativo, no mesmo nível de um parecer de escritório premium, com TEXTO + ÁUDIO.

O artefato precisa parecer um produto, não um artigo. Quem abre o HTML entende a decisão em 60 segundos, ouve o advogado nos pontos-chave e desce nas categorias se quiser profundidade.

════════════════════════════════════════
1. O QUE ENTREGAR
════════════════════════════════════════

Pasta única, pronta para abrir offline:

  parecer.html
  _audio/
    audio1-sumario-decisao.mp3
    audio2-aditivo-custo.mp3
    audio3-contraparte-litigante.mp3
    audio4-cenarios.mp3
    audio5-retomada-playbook.mp3
  roteiros-audio.md

Se não puder gerar MP3, entregue o HTML com players apontando para esses arquivos E o roteiros-audio.md completo, pronto para TTS.

Também entregue um README de 15 linhas: o que é, veredito em uma frase, como apresentar.

════════════════════════════════════════
2. DADOS DO CASO (preencher ou deixar em branco)
════════════════════════════════════════

Se este bloco estiver vazio, use o CASE DEMONSTRATIVO da seção 8. Não invente clientes reais. Não use nomes de pessoas vivas conhecidas.

Escritório: [NOME DO ESCRITÓRIO]
Advogado que assina: [NOME DO ADVOGADO]   (se vazio: “Advogado responsável”)
OAB: NÃO incluir, salvo pedido explícito neste bloco
Cliente: [ ]
Contraparte: [ ]
Contrato / objeto: [ ]
Pergunta da decisão: [ ]
Números que importam: [ ]
Documentos lidos: [ ]
O que NÃO foi lido (lacuna): [ ]

════════════════════════════════════════
3. DECISÃO QUE O PARECER PRECISA TOMAR
════════════════════════════════════════

O parecer não é um resumo do dossiê. É uma recomendação operacional.

Estrutura obrigatória da recomendação:
- Uma frase de veredito no topo (ex.: “Concluir o projeto. Não litigar.”)
- O número que sustenta a frase
- O que NÃO fazer nesta semana
- Quem fala, com quem, e o que vai por escrito

Proibido:
- percentual de êxito, probabilidade, “chance de ganhar”, score de defesa
- travessão (em-dash, en-dash, hífen duplo). Usar ponto e vírgula, vírgula ou frase nova
- Title Case em títulos (só a primeira letra maiúscula, mais nomes próprios e siglas)
- juridiquês sem tradução para decisão
- inventar ementa, CNJ, rating, cláusula ou fato não informado
- citar documento que não foi lido; se faltar, escrever LACUNA
- dados pessoais reais de terceiros em case demonstrativo

════════════════════════════════════════
4. ARQUITETURA DO HTML (11 CATEGORIAS)
════════════════════════════════════════

HTML único, UTF-8, pt-BR, offline. Logo do escritório se houver arquivo; senão um wordmark tipográfico simples, nunca um quadrado CSS fingindo logo.

Navegação fixa com âncoras. Progress bar no topo. Tipografia: títulos sans (Montserrat ou Inter), corpo serif (Merriweather ou Source Serif). Corpo ≥ 18px, line-height ≥ 1.85, prosa justificada, hyphens: none.

Paleta (trocar só se o bloco 2 trouxer marca):
- Navy #0D2438
- Gold #C5A572
- Ivory #F9F7F4
- Tinta de prosa em fundo claro: #0f1a22
- Tinta de prosa em fundo navy: #f3f6f9
- Gold só em rótulo e acento, nunca em parágrafo longo sobre ivory

Faixa no hero: se for case demonstrativo, “DEMONSTRATIVO”. Se for parecer real, “CONFIDENCIAL”.

Seções, nesta ordem, cada uma com id:

01 #sintese      bloco navy. Veredito em uma frase. 4 cards. 4 números. Áudio 1.
02 #mapa         grade clicável das categorias. Uma decisão, onze camadas.
03 #partes       quem pede, quem executa, quem paga, quem decide do outro lado.
04 #cronologia   linha do tempo com marcos, dono e documento. Ponto de virada em destaque.
05 #numeros      o número que assusta versus o número da decisão. Áudio 2.
06 #contraparte  como a outra ponta litiga e como está o crédito. Áudio 3.
07 #cenarios     dois caminhos lado a lado (recomendado × evitar agora). Áudio 4.
08 #direito      artigos com função na mesa (CC 422, 476, 477, 389, 395; CPC 373, 434, se couber). Sem petição.
09 #playbook     quem fala, o quê, o que vai por escrito. Jurídico não abre a porta. Áudio 5.
10 #agenda       sete dias. Dono, prazo, entrega. O que não fazer nesta semana.
11 #fontes       cada afirmação factual com fonte ou LACUNA. Grade A só com documento.

No rodapé: parecer consultivo; não substitui decisão negocial; premissas e data de emissão.

════════════════════════════════════════
5. CONTRATO DE ÁUDIO (5 FAIXAS)
════════════════════════════════════════

Cinco áudios na voz do advogado, embutidos no HTML com player próprio (play/pause, barra, velocidade 1x a 2x, um áudio por vez). Não usar <audio controls> nativo como peça principal.

Tom: advisor sênior, de par para par, conclusão na primeira frase. Sem juridiquês. Números por extenso no roteiro falado. Cadência ~2,4 palavras por segundo.

Áudio 1 · Sumário e decisão
Alvo 60s, ~150 palavras. A recomendação e o número. Fecha avisando que os próximos áudios abrem o raciocínio.

Áudio 2 · O número que sustenta
Alvo 75s, ~185 palavras. Separa o valor que assusta do custo real da decisão. Por que os dois números não se contradizem.

Áudio 3 · A contraparte quando o assunto é Justiça
Alvo 90s, ~215 palavras. Como ela litiga. O que acontece com quem a enfrenta. O que o crédito muda no prêmio da briga. Sem percentual.

Áudio 4 · Dois caminhos na mesma tela
Alvo 75s, ~185 palavras. Caminho 1 (custo, prazo, relação). Caminho 2 (custo, prazo, risco invertido). Qual risco pouca gente vê.

Áudio 5 · O como, sem ameaça
Alvo 80s, ~200 palavras. Quem fala. O quê. O registro. O comercial sobe de fórum depois, não no primeiro e-mail.

No HTML, cada player fica na seção correspondente, com o rótulo:
“Ouça este ponto na voz do advogado”.

Roteiros em roteiros-audio.md, prontos para serem ditos, não lidos.

════════════════════════════════════════
6. PLAYERS E TÉCNICA
════════════════════════════════════════

- Áudio em arquivos relativos: src="_audio/audioN-....mp3"
- Não embutir MP3 em base64 (o HTML fica inutilizável)
- CSS do player: barra gold, botão circular, variante escura no bloco navy
- Um áudio tocando pausa os outros
- Print: esconder players, nav e botão de topo

Legibilidade:
- Fundo ivory = texto navy. Fundo navy = texto claro.
- Nunca texto claro em ivory, nunca texto escuro em navy, nunca gold em prosa longa
- Contraste de prosa ≥ 4,5:1
- Se houver validador de contraste, rode. Se não houver, declare as superfícies data-surface="light|dark" em cada seção

════════════════════════════════════════
7. DIREITO E GROUNDING
════════════════════════════════════════

Idioma: português brasileiro com acentuação correta.

O parecer decide protocolo, não protocola peça. Não redigir notificação extrajudicial nem petição neste HTML.

Toda afirmação factual ou tem documento, ou é LACUNA. “Provavelmente a cláusula contém X” é proibido.

Não misturar foro, crédito e mérito numa frase só. Cada um tem bloco.

════════════════════════════════════════
8. CASE DEMONSTRATIVO (usar se o bloco 2 estiver vazio)
════════════════════════════════════════

Tudo abaixo é fictício e deve aparecer como tal no hero (pílula “dados fictícios”).

Referência: [SIGLA]-2026/PA-001
Cliente: Orbe Sistemas Ltda. (infraestrutura de rede clínica, São Paulo). CEO Helena Vargas. CTO Bruno Leite.
Contraparte: Nimbus Saúde S.A. (rede hospitalar fictícia, 38 unidades). Diretora de infraestrutura: Lúcia Prado.
Objeto: rollout de Wi-Fi e backbone em 38 hospitais. Contrato ORB-2025-NET-038. Valor-base R$ 2,18 milhões. Aprovado em 26/09/2025.
Aditivo de R$ 487 mil enviado em 12/03/2026; recusado em 09/04 e 21/05, sem contra-proposta escrita.
Em 11/06/2026 a Orbe pausa o campo. Restam 428 estações. Custo seco para terminar, pela planilha da própria equipe: R$ 72 mil.
Abrir litígio (piso de custas e honorários iniciais): R$ 190 a 320 mil, anos, perícia.
Contraparte: 12 processos lidos neste case (2.840 páginas). Nenhuma derrota de mérito com recebimento. Acordo é o desfecho padrão. Dívida declarada de R$ 1,8 bi; debêntures até 2032. Quem tem garantia real entra na frente da fila.
Risco escondido: a pausa de junho pode ser lida como inadimplemento da Orbe.
Veredito: concluir o rollout; não litigar. Helena reabre pelo alto. Bruno é o ponto único técnico. Tudo que importa vai por escrito. O comercial do aditivo sobe de fórum depois que o campo andar. Jurídico não abre a porta. Sem notificação nesta semana.

CNPJs do case: usar só “CNPJ fictício 00.000.000/0001-91” (Orbe) e “00.000.000/0001-07” (Nimbus). Não inventar CNPJ que pareça real.

════════════════════════════════════════
9. CRITÉRIO DE PRONTO
════════════════════════════════════════

Feito quando:
1. parecer.html abre offline e a síntese cabe na primeira tela
2. os 5 roteiros existem e batem com os números do HTML
3. as 11 seções existem, com âncora e player nos pontos 1, 2, 3, 4 e 5
4. zero percentual de êxito; zero travessão; acentuação correta
5. case demonstrativo está rotulado como tal; parecer real não mistura fato inventado
6. veredito operacional cabe em uma frase e a agenda de sete dias tem dono

Comece pelo HTML e pelos roteiros. Não entregue só um outline.